foromacrosmuymacros

Buenas compis, me han regalado del baul de los recuerdos un Rodenstock Rodagon 50mm f2.8, y pongo esta foto para ver que opinión teneis del trabajo y del objetivo.
Los datos son magnificación: 2,4X, F5,6, exp.2seg., 57fotos en pasos de 0,1mm.

spilostethus pandorus by Antonio Rodriguez, en Flickr

Saludos.

Pues la veo muy bien. El bicho es muy bonito y está muy bien colocado en ese posadero. Únicamente las antenas las hubiera colocado más simétricas, como con la misma postura hacia delante. Veo demasiado luminoso el fondo en comparación con el sujeto, pero bueno, esto de los fondos ya se sabe que va a gustos. El tamaño de la foto no permite ver grandes detalles por lo que no sé cómo rinde de verdad ese Rodagon, pero sí que en principio parece que muy bien.
Buen apilado.

Saludos!!

Tal vez un poquito encajonada. Como te han comentado, la posición de las antenas es mejorable. Y en cuanto al detalle, como siempre digo, a ese tamaño todo se ve bien...
Saludos.

Buenas compañeros, la colocación en general ya es algo que veo super complicado, y el tema de las antenas en particular no creáis que no lo intente, pero la verdad es que no sé como dejarlas en la posición correcta, vuelven a su sitio y no hay manera, entiendo que debe de haber un truco.
Con respecto al tamaño tiene un enlace a Flickr donde se puede ver a 2048, ¿no es suficiente? o las subís a mayor tamaño.
Saludos y gracias por vuestra apreciaciones.

Yocam escribió:Buenas compañeros, la colocación en general ya es algo que veo super complicado, y el tema de las antenas en particular no creáis que no lo intente, pero la verdad es que no sé como dejarlas en la posición correcta, vuelven a su sitio y no hay manera, entiendo que debe de haber un truco.
Con respecto al tamaño tiene un enlace a Flickr donde se puede ver a 2048, ¿no es suficiente? o las subís a mayor tamaño.
Saludos y gracias por vuestra apreciaciones.

Según el bicho y la tendencia natural de esa antena, a veces hay que apuntalarla con dos alfileres por antena. Ya se está cociendo el tutorial de preparación de muestras. Lo lanzamos esta semana antes de noche buena... espero.
El tamaño, yo por ejemplo no las subo al máximo porque si me la trincan que no sea con toda la calidad, pero sí a 3000 o 3500 por el lado largo, y me quedo siempre pensando, si la vieran al máximo, pero también se ven mejor los defectos jajaja. Yo sinceramente no retoco para el flickr como si fuera a hacer un trabajo definitivo para exposición. Si así fuera, hay que echarle muchas horas a cada foto… que se las echamos, pero más aún.
Saludos.

Yocam escribió:Buenas compañeros, la colocación en general ya es algo que veo super complicado, y el tema de las antenas en particular no creáis que no lo intente, pero la verdad es que no sé como dejarlas en la posición correcta, vuelven a su sitio y no hay manera, entiendo que debe de haber un truco.
Con respecto al tamaño tiene un enlace a Flickr donde se puede ver a 2048, ¿no es suficiente? o las subís a mayor tamaño.
Saludos y gracias por vuestra apreciaciones.

Cuando yo la vi, no se enlazaba (y parece que no era el único). Ahora sí la veo. Tiene buen detalle, así que el objetivo pasa con nota. Por cierto, el ojo derecho lo veo un poco raro...
Saludos.

Pues el enlace a flickr no funcionaba antes como comenta el Dr.
Ahora si se puede ver con detalle y pienso que el Rodagón es muy buen objetivo. Ya lo pensaba antes, aunque yo tengo el 105mm f5,6 y este concreto no lo tengo para probarlo, pero está claro que da calidad.
Y ahora que la he visto de cerca, también pienso que algo le ha pasado al ojo derecho del bicho, está como doble... algo raro se ha escapado en el apilado.

Saludos!!

Buenas compañeros,

con respecto al enlace de la imagen a Flickr, no estais locos ni nada, me explico, siguiendo la recomendacion de manejo del foro cuando copio el BBCode de Flickr le inserto la "r" a "img", esto hace que cuando se pulsa sobre la imagen se habra una nueva ventana del navegador con el tamaño escogido en el BBCode que yo suelo usar 800 por eso lo veis pequeño, y pensaba que cuando lo queriais ver más grande pinchabais en Flickr. Lo que he hecho despues es quitarle el "r" a "img" y así si hace el enlace directo a Flickr, de ahí que os sonara raro.

[rimg]-------https://c3.staticflickr.com/1/627/31709 ... .jpg------[/rimg]


jotafoto: espero con ansia ese tutorial de preparacion de muestras.

Dr. Mabuse y quenoteam: el tema del ojo es que da la casualidad que lo tiene pocho el bicho, que le vamos a hacer.

Saludos

Yocam escribió:Buenas compañeros,

con respecto al enlace de la imagen a Flickr, no estais locos ni nada, me explico, siguiendo la recomendacion de manejo del foro cuando copio el BBCode de Flickr le inserto la "r" a "img", esto hace que cuando se pulsa sobre la imagen se habra una nueva ventana del navegador con el tamaño escogido en el BBCode que yo suelo usar 800 por eso lo veis pequeño, y pensaba que cuando lo queriais ver más grande pinchabais en Flickr. Lo que he hecho despues es quitarle el "r" a "img" y así si hace el enlace directo a Flickr, de ahí que os sonara raro.

[rimg]-------https://c3.staticflickr.com/1/627/31709 ... .jpg------[/rimg]


jotafoto: espero con ansia ese tutorial de preparacion de muestras.

Dr. Mabuse y quenoteam: el tema del ojo es que da la casualidad que lo tiene pocho el bicho, que le vamos a hacer.

Saludos

El BBcode Rimg se puso, para cuando se quiere visualizar una imagen a tamaño grande, que no sea necesario ir a Flickr, ni perder la ventana del Foro.
Pero para que eso ocurra, el enlace tiene que ser a un tamaño grande de los que tengas en Flickr.
En el caso de la foto del Spilostethus pandorus sería:
………_K para el tamaño de 2040
…….._h para el de 1600 y así sucesivamente.
Si el enlace es a la foto tamaño ……_c (la de 800 píx. que tienes ahora) no se consigue nada más que verla en otra ventana, pero al mismo tamaño que en el foro.
Y el que prefiera verla en Flickr, solo tiene que hacer clic debajo de la foto, en spilostethus pandorus para ir a la página de la foto o en Antonio Rodriguez, para ir a la página de Antonio RR.

Se me había escapado.
Y no me extraña, porque está muy natural y explicando no se que, con las antenas (como cuando hablan las hormigas).
Solo viéndolo en grande hay dos pequeñas transparencias y como ahora ando con el Retouching, pues me fijo más
En conjunto, estupenda foto.