foromacrosmuymacros

No fui capaz de darle mas claridad al bicho (claridad de que se vea bien, no de oscuridad) y eso que repetí unas cuantas veces.

Raynox 250 + Nikon U 10/0,22 ( 6,4/0,15) + fuelle OM en Olympus OM-D E-M1
Magnificación X5,9
Cosido de 4 apilados
Cuadro de +/- 4,9x3,4mm


2020-03-31-19.00.47 ZS PMax184+175+239+280-editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Y el bicho bola

OM Zuiko 80mm f:4 macro + fuelle OM en Olympus OM-D E-M1
Magnificación X1,9
Cosido de 2 apilados
Cuadro de +/- 9,6x16mm


2020-01-15-00.11.22 ZS PMax100+111 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

M.Zuiko Digital ED 60mm 1:2,8 Macro en Olympus OM-D E-M1
Magnificación X1,4
Cosido de 2 apilados
Cuadro de +/- 10 x16mm


2020-02-03-22.20.00 ZS PMax140+149 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

a mi me parecen estupendas, el primer plano la veo un poco más oscurilla por la parte la derecha, pero vamos ya me gustaría a mi acercarme remotamente a estos resultados

Gracias hombre.
No me refería a menos luz desde la derecha, eso lo hice a propósito para mejorar un poco el volumen.
Lo que no fui capaz, es de darle nitidez a algunas zonas.

Yo las veo muy bien. La primera ampliada a tope puede que tenga alguna falta de nitidez, pero es algo mínimo. También en la primera, hay zonas del fondo que se pueden matizar.

Un saludo.

Un bichejo poco fotogénico, pero bien retratado. Yo la primera no la veo mal de luz, el fondo ha quedado algo sucio, sí.

Saludos

Gracias por los comentarios a todos, que con ellos se ve la luz.
A veces pienso que si no hay fotógrafo, no hay fotogenia
Y este caso, me lo corrobora.

Eres muy exigente Alfredo macrero tiene razón el bicho es menos fotogénico que yo,jeje.
Esta muy bien salvo alguna cosilla sin importancia que ya te han comentado los compañeros,un saludo.

Gracias por comentar, Leoncio.
Estoy seguro, que vosotros sois capaces de sacarlo guapo