Gorgojo / Naupactus cervinus

[raul_becerril]

Hola, espero que se encuentren muy bien.

Les cuento, me hace poco me llegó el Amscope 4X "bueno" y ya empecé a hacer pruebas con él ya que el problema que tenía con el anterior era la falta de nitidez, primero hice una prueba con luz continua (91 pasos de 50µm, exposición 1/4", iso 100, 2 leds (6W) + 1 (3W) y carril manual), y si vi mejoría respecto a las previas fotos que he subido, pero no la que esperaba, así que considerando que pudiera haber algo vibración hice esta segunda prueba incrementando la velocidad de obturación y uso de flash, (92 pasos de 50µm, exposición 1/250", iso 100, 1 flash y carril manual), pero el resultado es practicamente igual

No estoy muy animado con el resultado, pero seguiré haciendo pruebas, pienso que aun puede ser de vibración en el tomógrafo y por eso la falta de nitidez, agradezco sus comentarios.

Saludos


Sujeto: Gorgojo / Naupactus cervinus
Cámara: Canon 77D
Objetivo: Amscope 4x
Magnificación: 4x
Pasos: 50 µm
Número de fotos: 92
Exposición: 1/250”
Iso: 100
Carril: manual
Asahi Pentax Auto Bellows
Iluminación: flash yongnuo frontal y difusor DYD
Apilado: Zs, PS



Gorgojo / Naupactus cervinus by Raul Becerril, en Flickr

[macro]

Por favor, que ya no se como lo voy a decir
Encima de los Temas hay dos anuncios
Leerlos antes de publicar fotos https://foromacrosmuymacros.com/viewtopic.php?f=6&t=650

[raul_becerril]

Por favor, que ya no se como lo voy a decir
Encima de los Temas hay dos anuncios
Leerlos antes de publicar fotos https://foromacrosmuymacros.com/viewtopic.php?f=6&t=650

Ya corregí mi error, una disculpa.
Saludos

[vonher]

Yo tambien uso el Amscope 4x, aunque no se si es el original o la copia.
Aparentemente, y a mis ojos, nuestras fotos salen parecidas. Tambien voy con carril manual.
A mi la iluminación me esta fastidiando un poco ( y la limpieza y colocación también), pero es cierto que aún no tengo un par de focos para iluminar homogeneamente y aceptar con el difusor de luz adecuado.
Yo creo que lo importante es seguir, poco a poco iremos mejorando.

[raul_becerril]

Yo tambien uso el Amscope 4x, aunque no se si es el original o la copia.
Aparentemente, y a mis ojos, nuestras fotos salen parecidas. Tambien voy con carril manual.
A mi la iluminación me esta fastidiando un poco ( y la limpieza y colocación también), pero es cierto que aún no tengo un par de focos para iluminar homogeneamente y aceptar con el difusor de luz adecuado.
Yo creo que lo importante es seguir, poco a poco iremos mejorando.

Me parece que vamos avanzando con equipos muy similares amigo y los resultados también similares. Respecto a las luces yo hice un par de ajustes basados en las recomendaciones de Alfredo Martínez, compré unos focos led de 6W (https://www.homedepot.com.mx/iluminacio ... -3p-132606) y los adapte con un soporte para celular (https://www.ebay.com/itm/Soporte-De-Tel ... 890.l49292).

Uso esas dos lamparas laterales y pongo una adicional de 3W de forma cenital.

De difusor había estado trabajando con los folios de metacrilato de utiliza Edu Alonso, con dos hojas de papel cebolla en medio, pero cambie a un casco de foco led como el que utiliza Alfredo y la verdad es que va mucho mejor y es mucho más sencillo de manejarse, le hice un corte en el centro para que quede con el microscopio.

Te mando el enlace a la imagen de cómo quedaron las lámparas y el difusor, créeme que son muy rápidas de hacer.
https://flic.kr/p/2kcGA4v

Es cuestión de paciencia y de seguir las consejos que los expertos de aquí nos han ido aportando, como bien dices, es cuestión de seguir y poco a poco iremos mejorando.

Saludos!

[vonher]

Si que vamos a la par Raul. Los focos me acaban de llegar, aunque la sujeccion es diferente, pero ya le buscaré la forma de sujetarlos. El difusor también me decantaré por el foco led... pero tengo que ponerme a ello.

[leonciofaraon]

Ya te digo amigo que ese objetivo es bastante usado por algunos compañeros del foro y las fotografías son muy buenas con una nitidez magnífica nada que ver con tu fotografía,o ese objetivo no es el modelo bueno o tu equipo tiene vibraciones porque la falta de nitidez es bastante evidente en toda la fotografía,sería conveniente que comprobaras el objetivo en el foro viene cual es el bueno y vas descartando.Este es el bueno:
https://www.amscope.com/4x-plan-achroma ... ens-1.html

[raul_becerril]

Ya te digo amigo que ese objetivo es bastante usado por algunos compañeros del foro y las fotografías son muy buenas con una nitidez magnífica nada que ver con tu fotografía,o ese objetivo no es el modelo bueno o tu equipo tiene vibraciones porque la falta de nitidez es bastante evidente en toda la fotografía,sería conveniente que comprobaras el objetivo en el foro viene cual es el bueno y vas descartando.Este es el bueno:
https://www.amscope.com/4x-plan-achroma ... ens-1.html

Hola Leoncio, teóricamente es el microscopio correcto, de hecho hice una segunda compra porque el anterior que compré no era el modelo que los compañeros usan, estoy tratando de hacer los ajustes al tomógrafo sospechando que pueda ser algo de vibración y Alfredo me paso unos formatos para impresión láser y poder ver la calidad del objetivo, en unos días haré las pruebas pertinentes tomógrafo / objetivo para ver cuál es el problema.

Gracias por comentar, saludos

[quenoteam]

Ese objetivo debe dar más calidad.

Y creo que sí debe ser el Amscope 4x bueno, porque hiciste la segunda compra del objetivo sobre las indicaciones de Alfredo. Y si has comprado ese modelo, es el bueno.
Creo que el problema es que hay microvibraciones, es muy corriente que ocurra, especialmente con carriles movidos a mano. O puede que sea la mesa o movimientos cercanos a la mesa. Hay que probar más.

Por cierto sobre difusores, yo os aconsejo usar sencillos vasos de café de foam (no de plástico) con un agujero a medida de cada objetivo. Tal como se ve en la foto que os adjunto. Nada más sencillo, barato y cómodo. Y la luz que ofrece es excelente, usando iluminación LED fija de cierta potencia. Por supuesto con flash tambien. Solo hay que medir el balance de blancos para que las fotos queden bastante bien desde el RAW mismo, aunque siempre se puede corregir en revelado.
En este caso de la foto es un vaso grande, como de refresco, recortado a medida del Mitutoyo, pero lo importante es que sea de foam, del que fabrican para no quemarse los dedos al cogerlo (nada de plasticorro de ese malo de los vasos corrientes).



Suerte!

[Angel R]

Estoy con quenoteam, el Amscope tiene que ofrecerte mucha más calidad, por lo que yo me aseguraría de la estabilidad del equipo, de que los pasos recorren la distancia adecuada, y de dejar tiempo entre desplazamiento y disparo. Respecto a los vasos difusores, yo no he encontrado nada mejor. Con el Rodagon, como la distancia de trabajo es muy grande, he tenido que unir más de un vaso.

Un saludo.